Conflitto d’interessi? L’OMV di Perugia chiede una verifica
L’indebita sovrapposizione delle funzioni di controllato e controllore è da sempre sotto una speciale lente di ingrandimento e, nel tempo, numerose sono le segnalazioni con le quali si richiede di rimuovere le cause del conflitto ripristinando una situazione di legittimità.
L’ultimo caso che si registra in argomento è quello promosso dal Presidente dell’OMV di Perugia. Il Dr. Sandro Bianchini, raggiunto da una segnalazione a cura di un proprio iscritto, aveva chiesto alla FNOVI ragguagli sul conflitto di interesse tra controllore ufficiale e controllato, con particolare riferimento alla figura del "controllore ufficiale” che svolga, in regime di intramoenia, il ruolo di consulente privato per l'autocontrollo.
La FNOVI interpellata aveva osservato, come già fatto in altre occasioni, che la figura del controllore non può coincidere con quella del controllato: la sovrapposizione della figura del controllore con quella del controllato configura un evidente conflitto di interessi.
Anche in occasione del recente Consiglio Nazionale di Firenze, è stato sottolineato che l’esercizio della professione doveva essere rispettoso del “limite del non contrasto”, ovvero dovevano essere vietate le attività idonee a configurare conflitti di interessi anche potenziali.
Facendo propria la posizione della Federazione, l’OMV di Perugia ha chiesto ai competenti uffici amministrativi della regione di porre in essere le opportune verifiche ed adottare i provvedimenti ritenuti idoneo, riservando di valutare, sotto il profilo deontologico, la condotta che sarà accertata in capo ai professionisti che risulteranno interessati.