Queste note sono state, a volte, interpretate come finalizzate alla sospensione della commercializzazione di alcuni medicinali a figure diverse dal veterinario, secondo quella che è manifestatamene un'errata interpretazione dell'art. 2 paragrafo a) del suddetto decreto. 
La confusione creata in merito al dettame normativo e alla sua applicazione si genera laddove il DM, a fronte dei contenuti dell'art. 1 in merito ai presupposti dell'uso esclusivo che riguardano "i medicinali veterinari che richiedono speciali accorgimenti e specifiche competenze ai fini della loro somministrazione" all'art. 2, nell'elencare le tipologie di medicinali, tra gli altri indica gli "abortivi, nel caso in cui vengano somministrati con finalita' abortive". La dicitura di legge è chiara e si rifà esclusivamente alla finalità per la quale il farmaco viene usato, di fatto non vietandone in alcun modo la commercializzazione e/o l'uso se legittimi, a figure non veterinarie, in caso di acquisto correttamente ricettato per finalità diverse da quella abortiva. 
Onde non creare ulteriore confusione e difficoltà applicative in merito ad una normativa già di per sè di difficilissima gestione, e per non annullarne gli obiettivi che sono si, di uso prudente del farmaco ma affidandone, in questo caso, alla competenza e alla professionalità del veterinario la valutazione, si auspica un chiarimento dell'industria ai propri clienti che ne consenta il totale rispetto.