Dagli interventi dei responsabili delle due Autority è emersa l’opportunità e, conseguentemente, la volontà di intervenire sulla materia per meglio graduare le modalità dei dati da pubblicare, e ciò al fine di offrire un reale strumento di consultazione per i cittadini che devono essere messi in grado di esercitare un controllo reale sull’esercizio del potere da parte degli organismi pubblici. Emersa la necessità di rendere conoscibili dati effettivamente utili, senza alcuna indicizzazione degli stessi.
Le due Autority sono cofirmatarie di una nota indirizzata al Ministro per la semplificazione e la Pubblica Amministrazione nella quale hanno evidenziato che l'applicazione del D. Lgs. n. 33 del 2013 presenta talune criticità che attengono, essenzialmente, al carattere indifferenziato degli obblighi di pubblicità. “Essi si applicano infatti, con analogo contenuto, ad enti e realtà profondamente diversi tra loro, senza distinguerne la portata in ragione del grado di esposizione dell'organo al rischio di corruzione; dell'ambito di esercizio della relativa azione o, comunque, delle risorse pubbliche assegnate, della cui gestione l'ente debba quindi rispondere”.
È stato denunciato che, nel disciplinare in modo identico situazioni diverse, si rischia di pregiudicare la ragionevolezza complessiva della disciplina in materia di trasparenza quando è invece essenziale perseguire il buon andamento e la democraticità dell'azione amministrativa.
Alla fine dei lavori è stata annunciata la volontà di addivenire alla stesura di linee guida condivise tra le due Autority con le quali dare uno strumento di consultazione per un rapida e omogenea applicazione delle numerose previsione emanate in materia di anticorruzione.