Il testo prosegue quindi elencando parte delle incongruità e delle problematiche incontrati nel settore dell’apicoltura: dichiarazioni pubbliche “che promuovevano l’uso di farmaci illegali, diffondevano ricette e modalità d’uso non consentite e/o pericolose per l’apicoltore, dichiaravano di effettuare sperimentazione di molecole farmacologicamente attive, organizzavano referendum sull’uso di antibiotici tra i propri associati, promuovevano figure laiche per l’assistenza sanitaria dei loro associati ed infine diffamavano pubblicamente centri di ricerca, istituti, servizi veterinari, veterinari senza riceverne dissenso”.
La FNOVI – alla luce dei numerosi protagonisti sulla scena – ha quindi chiesto di conoscere “quali e quante competenze siano investiti tali soggetti, di quali e quanti finanziamenti destinati al settore apistico usufruiscano e quanti e quali progetti siano attualmente in corso, come si debbano rapportare col il SSN centrale e periferico e, infine, a quale autorità rispondano, per comprendere - in questo generale caos di competenze, incompetenze e latitanze - chi rivesta il giusto ruolo e chi invece abbia dilagato o mancato”.
La nota si conclude con l’auspicio che Associazioni e Presidenti come quelli responsabili del giornalino ARPAT Agosto 2010, patrocinati tra l’altro dalla Unione Europea e dal MIPAAF, nonché dalla regione Toscana, rispondano presto delle loro gravissime affermazioni e cessino di avere finanziamenti pubblici in quanto utilizzati per denigrare le istituzioni e i loro funzionari.
Dalla FNOVI la promessa di non lesinare il proprio impegno per “migliorare la formazione e l’informazione in campo apistico dei medici veterinari”.