La CCEPS è l’organo d’appello che decide sui ricorsi legati a sanzioni disciplinari, elezioni e Albo. Negli anni, purtroppo, i tempi di attesa si sono allungati notevolmente, trasformando spesso i ricorsi in un modo per congelare le decisioni degli Ordini e lasciando le sanzioni sospese per anni in un "limbo" burocratico. L’intervento di FNOVI intende contribuire al dibattito parlamentare su un provvedimento volto a riformare organicamente la Commissione centrale per gli esercenti le professioni sanitarie (CCEPS), organo giurisdizionale speciale competente sui ricorsi contro i provvedimenti degli Ordini in materia disciplinare, elettorale e di tenuta degli albi. In occasione dell'audizione, la Federazione provvederà al deposito di una nota tecnica dettagliata.

La nota evidenzia il sostegno alla riforma dell'articolo 53 del d.P.R. 221/1950, superando il vecchio meccanismo di sospensione automatica delle sanzioni disciplinari all'atto del ricorso. FNOVI accoglie favorevolmente l'introduzione di un regime cautelare valutato caso per caso, idoneo a evitare che l'accumulo dell'arretrato determini una prolungata e irragionevole inefficacia delle sanzioni irrogate dagli Ordini. Al contempo viene apprezzata la nuova articolazione della CCEPS in due sezioni e la previsione di un processo telematico con termini procedurali certi e nuovi strumenti procedurali idonei ad abbattere la mole di contenzioso pendente e garantire la ragionevole durata dei giudizi.

La memoria tecnica esprime piena condivisione e supporto all'articolo 19-quater, che regola le ipotesi di cancellazione volontaria dall'albo in pendenza di procedimento disciplinare o penale. La norma sospende i termini di prescrizione e garantisce che l'efficacia dell'azione disciplinare e l'esecuzione della sanzione vengano preservate in caso di successiva reiscrizione. La nota ribadisce l'importanza di salvaguardare l'indipendenza e la specificità professionale all'interno dei collegi giudicanti, assicurando un equilibrato bilanciamento tra il diritto di difesa del professionista e la fondamentale tutela dell'interesse pubblico alla salute. Durante l'audizione sarà ribadita la necessità di preservare l'indipendenza e la competenza specifica dei medici veterinari nei collegi giudicanti, trovando il giusto equilibrio tra il diritto di difesa del professionista e la tutela della salute pubblica.